入圍法院對(duì)外委托鑒定機(jī)構(gòu)備選庫(kù) 商務(wù)部備案二手車(chē)鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu) | 全國(guó)服務(wù)熱線 4008-937-911 |
男子花17萬(wàn)買(mǎi)一輛13手奔馳
今年1月,濟(jì)南市民武先生在二手車(chē)市場(chǎng)花17萬(wàn)買(mǎi)了輛二手奔馳車(chē),等交完錢(qián)拿到機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)時(shí),他卻發(fā)現(xiàn)該車(chē)有13次過(guò)戶記錄,而且行駛里程在恢復(fù)出廠設(shè)置后,由6萬(wàn)公里變成10萬(wàn)公里。
濟(jì)南某公司股東武先生說(shuō),“大約是年初八后,我去拿的機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū),拿到后并沒(méi)仔細(xì)看。一位朋友在乘坐這輛奔馳車(chē)時(shí),發(fā)現(xiàn)機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)有13次過(guò)戶記錄。還有,我發(fā)現(xiàn)儀表顯示異常,于是按下‘恢復(fù)出廠設(shè)置’的按鈕。儀表盤(pán)上顯示的公里數(shù)由購(gòu)車(chē)時(shí)的6萬(wàn)公里變成了10萬(wàn)公里。這說(shuō)明他們?cè)瓉?lái)說(shuō)的公里數(shù)是假的,表上的數(shù)據(jù)是被改過(guò)的,公里數(shù)不實(shí)。”
買(mǎi)家表示不服
武先生認(rèn)為。他購(gòu)買(mǎi)的奔馳C200公里數(shù)被人動(dòng)過(guò)手腳。一般情況下,開(kāi)車(chē)上下班一年也就一萬(wàn)多公里,他只開(kāi)了幾天就跑了4萬(wàn)公里,這是不可能的。
明明交易這么多次,但銷(xiāo)售人員卻沒(méi)告知,武先生認(rèn)為車(chē)行存在欺騙行為。如今,武先生開(kāi)車(chē)時(shí)仍不放心,他擔(dān)心車(chē)輛轉(zhuǎn)手多次,存在一定的安全隱患,以后會(huì)出現(xiàn)一些故障。
“超過(guò)10萬(wàn)公里的車(chē)一般就沒(méi)人買(mǎi)了,現(xiàn)在這車(chē)已開(kāi)了10萬(wàn)公里,我再開(kāi)一兩年,想要倒手賣(mài)就困難了,更何況又轉(zhuǎn)手了這么多次。”如果不是恢復(fù)出廠設(shè)置,武先生或許一直不會(huì)發(fā)現(xiàn)公里數(shù)造假,他認(rèn)為這種行為是在欺騙消費(fèi)者。他想要車(chē)行賠償損失,但車(chē)行不肯賠錢(qián)。
車(chē)行:車(chē)主不問(wèn)沒(méi)有義務(wù)告知
3月1日下午,車(chē)行銷(xiāo)售人員馬女士稱,武先生并沒(méi)問(wèn)過(guò)車(chē)子交易了多少次,而且這輛車(chē)也沒(méi)出現(xiàn)故障,她認(rèn)為武先生提出的賠償要求不合理,理由竟然是“買(mǎi)家不問(wèn),車(chē)商沒(méi)有義務(wù)告知”
律師支招
對(duì)此,山東千舜律師事務(wù)所律師孫才望認(rèn)為,二手車(chē)銷(xiāo)售方有義務(wù)告知消費(fèi)者車(chē)輛性能、公里數(shù)和過(guò)戶次數(shù),這是購(gòu)車(chē)者的知情權(quán)。孫才望說(shuō),二手車(chē)賣(mài)家未告知武先生真實(shí)的過(guò)戶次數(shù),侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。
“在車(chē)輛公里數(shù)上做手腳就涉嫌欺詐。按合同法規(guī)定,購(gòu)車(chē)者與二手車(chē)賣(mài)家簽訂的合同是可以變更和撤銷(xiāo)的。”孫才望介紹,即使二手車(chē)主幫別人代賣(mài),也要告知買(mǎi)家真實(shí)的公里數(shù),如果走司法程序,車(chē)輛公里數(shù)的鑒定費(fèi)也應(yīng)由二手車(chē)賣(mài)家承擔(dān)。
驗(yàn)車(chē)幫提示
我們的車(chē)友在選擇購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)前,當(dāng)你鎖定自己心儀的車(chē)輛后,最好不要急于交付定金,建議先請(qǐng)專業(yè)驗(yàn)車(chē)師陪同前往做一個(gè)車(chē)況檢測(cè),購(gòu)買(mǎi)新車(chē)同樣建議在提車(chē)前請(qǐng)第三方驗(yàn)車(chē)幫做一個(gè)移交前的檢測(cè)。
另外對(duì)于買(mǎi)到二手車(chē)發(fā)現(xiàn)里程數(shù)被篡改的,已有被法院判決三倍賠付的案例。支持條款為:根據(jù)《消法》第55條之規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者有欺詐行為的,賠償金額為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)費(fèi)用的三倍。