再審裁定書。
歷時十個月的等待，買到事故車維權接連敗訴的重慶律師雷啟富，終于收獲好消息。他6月6日告訴澎湃新聞，去年8月提出再審申請后，四川省高院日前作出裁定，決定提審該案進行再審。
澎湃新聞此前報道，雷啟富2015年花56.8萬元在四川成都鑫迪克二手車經營有限公司（以下簡稱：鑫迪克公司）購買一輛二手奧迪Q7，2017年12月他準備將奧迪Q7置換為寶馬時，寶馬車銷售公司查詢出該奧迪Q7在2014年發(fā)生過交通事故，且進行過大修。
雷啟富認為鑫迪克公司在出售奧迪Q7時未告知該車出過事故，具有欺詐行為。
2018年1月1日，雷啟富將鑫迪克公司起訴至成都高新區(qū)法院，請求法院撤銷《車輛銷售協(xié)議》，被告退還已支付的購車款，并按《消費者權益保護法》懲罰性賠償的規(guī)定，以購車款的3倍即170.4萬元予以賠償。
成都高新區(qū)法院一審認為，在二手車交易中，并不當然要求出賣人證明交易車輛是否為事故車，也沒有要求對事故車進行保證。買受人對二手車的交易有一定的注意義務，對二手車的現狀審查認可，即視為符合二手車交易標準。
從情理和生活常理推斷，雷啟富作為完全民事行為能力人，2015年6月15日將涉案車輛過戶登記在其名下，故應當認定其認可涉案車輛的車況，并對車輛價值進行了內心評估確認。雙方簽訂的協(xié)議書內容系雙方合意結果，并非顯示公平，鑫迪克公司不存在欺詐。
2018年9月28日，成都高新區(qū)法院一審判處駁回雷啟富的訴訟請求。
對一審判決不服的雷啟富向成都市中級人民法院提起上訴。
二審期間，成都市中院委托四川中典司法鑒定所對涉案奧迪Q7交通事故受損程度進行鑒定?！惰b定意見書》顯示，涉案車輛因事故屬于“事故車”。
成都中院審理認為，鑫迪克公司未告知案涉車輛發(fā)生過交通事故的事實，不會導致雷啟富陷入錯誤判斷而做出購買的意思表示，不能因此認定鑫迪克公司存在欺詐行為。
2019年4月16日，成都中院駁回雷啟富的上訴，維持原判。
曾做過檢察官、法官的雷啟富認為，一審、二審法官對應當認定的欺詐事實不予認定，對應當適用的法律故意不予適用，給他造成了巨大財產損失，于是向四川省檢察機關控告法官涉嫌民事枉法裁判，并于去年8月向四川省高院申請再審。
成都市檢察院去年12月12日出具《答復函》稱，經依法審查，未發(fā)現被控告人有枉法裁判需要追究刑事責任的行為。
雷啟富說，雖然成都市檢察院作出的答復讓他失望，但他還是堅信四川省高院能維護司法公正。
6月5日，堅持維權的雷啟富終于等來好消息。他收到四川省高院快遞給他的《民事裁定書》。
裁定書載明，四川省高院組成合議庭，對雷啟富與鑫迪克公司買賣合同糾紛案進行審查。
四川省高院認為，雷啟富的再審申請符合《民訴法》相關規(guī)定，經該院審委會討論，決定由該院提審此案，再審期間中止原判決的執(zhí)行。
當老中醫(yī)看到這條【澎湃新聞】發(fā)出來的這個消息時，感覺非常吃驚，因為這個案子就發(fā)生在成都，而且已經過去五年了，重慶律師買到事故車維權兩審均敗訴，近期四川省高院裁定再審，這對全國二手車行業(yè)而言，絕對具有標桿意義，我們一起期待吧！
